ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20765/14-ц
провадження № 6/753/1229/14
"28" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви, заявник посилається на кризові явища у банківській сфері та фінансові труднощі, що призвели до звільнення значної кількості працівників банку, у тому числі юридичного департаменту. В результаті чого контроль за виконанням судових рішень був значно послаблений. Крім того заявник посилається на велику кількість справ та завантаженість в роботі банку, внаслідок чого був пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено у повному обсязі /а.с.36-37/.
19.08.2013 року представнику позивача було видано виконавчий лист /а.с.40,47/.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача отримав виконавчий лист після спливу строку на пред'явлення останнього до виконання, проте раніше до суду не звертався.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що заява ПАТ КБ «Надра», про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню, оскільки останній не надав суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання. Оскільки така підстава, як велика завантаженість в роботі банку та кризові явища у банківській сфері, що призвели до звільнення працівників банку, не є поважною.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви ПАТ КБ «Надра» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Головуючий