Справа № 752/13334/14-ц
Провадження №: 2/752/4678/14
іменем України
10.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації про прозбавлення батьківських прав ,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_1в серпні 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом про позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року по 07.10.2013 року . Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2013 року , відповідач фактично усунувся від виконання ним батьківських обов"язків щодо доньки ОСОБА_4 , не надавав матеріальної допомоги ,що змусило позивачку в примусовому порядку стягувати аліменти з батька дитини на утримання доньки . Крім того відповідач з донькою не спілкується , не приймає участі в її житті , не є авторитетом для доньки . Дівчинка його боїться . Жодного контакту між батьком та донькою не існує, що і змусило позивачку звернутися з вказаним позовом в суд до відповідача .
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами, просили їх задовольнити та вказали , що батько не приймає участі у вихованні доньки , не спілкується з дитиною . Школу ,де навчається дівчинка не відвідує ,з дитиною не розмовляє , не цікавиться в доньки про її досягнення в навчанні .
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову . Та вказав ,що батько бажає виконувати свої батьківські обов"язки щодо доньки ,однак не може цього досягти , оскільки донька не бажає з ним бачитися , спілкуватися , жодних контактів між ними не існує . Дійсно ,в квартирі ,де проживає донька він не буває , щоб не травмувати доньку морально . Сама дівчинка не виявляє до батька жодних почуттів .
Представник третьої особи , Служби у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві вказав , що у відповідності до Висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, 2002 року народження , при прийнятті вказаного рішення було враховано домку самої дитини , та відношення батька до вказаної проблеми .
Суд , заслухавши пояснення позивача та її представника , заперечення представника відповідача по справі представника третьої особи ,допитавши в судовому засіданні саму дитину ,якій на момент розгляду справи виповнилося 12 року , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставі .
Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав " ,ухилення від виконання батьківських обов"язків має місце тоді , коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти .
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2002 року (а.с.7). Вказаний шлюб було розірвано 07 жовтня 2013 року (а.с.8) .
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.10) , батьками дитини згідно свідоцтва про народження є сторони по справі .
Судом встановлено , що між батьками дівчинки склалися напружені стосунки, що спричиняло конфліктні ситуації та спричинення тілесних ушкоджень відповідачем ОСОБА_2 позивачці по справі (а.с.11)
В судовому засіданні встановлено ,що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає спільно зі своєю матір"ю ,та оточена турботою за любов"ю, забезпечена всім необхідним .
У відповідності до Психологічного обстеження дитини ОСОБА_4 (а.с.41) вбачається , що дитина своєю родиною вважає маму та відчима . Найближчою людиною для дитини є мама . Рідного батька дівчинка до складу сім"ї не включає , має образу на нього.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 , якій на момент розгляду справи виповнилося повних 12 років вказала ,що дійсно вона знає свого батька , однак за батька вона його не вважає , боїться , не хоче з ним спілкуватися , зустрічатися , не бажає його участі в своєму житті . Це її особисте переконання , мама їй нічого поганого про батька ніколи не говорила . Дівчинка добре пам"ятає як батько ображав маму і пробачити йому цього не може . За батька дівчинка ОСОБА_2 не вважає , в майбутньому вона не намагатиметься підтримувати з ним будь-які стосунки .
У відповідності до Висновку Органу опіки та піклування Голосіївсої районної в м. Києві державної адміністрації є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських праві відносно доньки ОСОБА_4 ( а.с.37-39) .
Суд погоджується з вказаним висновком ,оскільки він в першу чергу прийнятий з врахуванням інтересів самої дитини , є достатньо обгрунтованим , оскільки при його прийнятті було враховано думку самої дитини та відношення батька до вирішення вказаної проблеми .
Представник відповідача в судовому засіданні вказав , що в ситуації ,яка склалася між батьком та донькою ,налагодження будь-яких стосунків чи хоча б контактів є неможливим .
Доказів, що позивачка ОСОБА_1 чинить перешкоди відповідачу ОСОБА_2. у спілкування з дитиною та належного виконання ним батьківських обов"язків судом не встановлено .
За наведеного вище суд вважає , що відповідач по справі ОСОБА_2, в даний час, в силу обставин ,що склалися не спроможний і не бажає виконувати свої батьківські обов"язки щодо доньки ОСОБА_4 , піклуватися про їїфізичний і духовний розвиток ,її навчання , підготовку до самостійного життя ,зокрема не спілкується з дитиною взагалі , не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори розцінюються судом ,як кожен окремо так і в сукупності , як ухилення та небажання відповідача ОСОБА_2 від виховання свєї доньки .А лише сплата аліментів на утримання дитини та заперечення щодо позбавлення батьківських обов"язків не є належним виконанням батьківських обов"язків по відношенню до доньки .Бути справжнім батьком потребує величезних зусиль, бажання та титанічної праці по відношенню і до своєї дитини і до самого себе. Такого бажання "бути" батьком ,суд , з боку відповідача не виявив . Тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4 є обгрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню
Крім того слід відмітити , що у відповідності до витягу є ЄРДР 31.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правоворушення щодо ОСОБА_2 за ст. 190ч.1 КК України (а.с.46) .
Керуючись ст.212-215 ЦКК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації про прозбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця ,громадянина України , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :