Справа № 571/1690/14-к
27 листопада 2014 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014180190000634 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого , розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,
19 серпня 2014 року біля 16 години, ОСОБА_4 зайшов до літньої кухні ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_1 , побачив гроші в сумі 400 гривень і скориставшись відсутністю господарів, викрав гроші, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Повторно, 11 вересня 2014 року біля 15 години, ОСОБА_4 таємно викрав 14 кілограмів журавлини, яка знаходилася в мішках біля гаража на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду суму 252 гривні.
Повторно, 23 вересня 2014 року біля 14 години заніс до літньої кухні ОСОБА_7 , що розташована в АДРЕСА_1 , залишки їжі для домашніх тварин, побачив ягоди журавлини і скориставшись відсутністю господарів, викрав 7,5 кг журавлини, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 185 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і дав показання, що зайшов у літню кухню до ОСОБА_5 , щоб попросити насос, в кухні нікого не було, побачив гроші, які лежали на шкафчику, забрав 2 копюри по 200 гривень.
11 вересня 2014 року біля 15 години зайшов до ОСОБА_6 , на подвір'ї, біля гаража, лежала в мішках журавлина, яку він приймає від населення, набрав у пакет трохи ягід, які потім продав іншому заготівельнику.
23 вересня 2014 року біля 14 години заніс до сусідки ОСОБА_7 залишки їжи та відходи від картоплі (лушпайки) для домашніх тварин, так як це робить постійно, тому що свого господарства не має, в літній кухні нікого не було,двері були не замкнені, побачив журавлину, набрав у пакет і продав заготівельнику.
У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, пояснив, що заподіяну шкоду всім потерпілим відшкодував, зібрав і віддав журавлину, віддав гроші, допомагав потерпілій ОСОБА_7 по - господарству, пас худобу.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується показанями свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Свідок ОСОБА_8 суду дав показання, що дійсно продав 14 кілограмів журавлини заготівельнику, яку приніс обвинувачений і пояснив, що назбирав. Чурез деякий час виявилося, що ОСОБА_4 вкрав ягоди журавлини в ОСОБА_6 ..
Згідно довідки ПП «Олімп» станом на 11 вересня 2014 року вартість 1 кілограма журавлини становить 18 гривень (а.с.63 ) та станом на 23 вересня 2014 року вартість 1 кілограма журавлини становить 25 гривень (а.с.96 ).
Згідно заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , надісланих на ім'я прокурора Рокитнівського району, вони ніяких претензій до ОСОБА_4 не мають (а.с.21,22 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а.с. 37), щиро кається у вчиненному, відшкодував заподіяну шкоду і суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1