Справа № 570/3072/14-ц
Номер провадження 2/570/1193/2014
25 листопада 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області:
в особі судді Красовського О.О.
при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.
з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2013 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі по 500 грн.,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття. На даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2013 року. Покликаючись на незадовільний майновий стан, а також на ту обставину, що за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2011 р. позивач сплачує аліменти у розмірі по 400 грн., щомісячно, на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу (ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), останній просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що ним сплачуються на утримання доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), з суми 500 грн. до суми 250 грн., щомісячно, розділивши вказані витрати з відповідачкою.
Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі за участю представника.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила про обставини, описані вище. Вважає свій позов обґрунтованим та доводить його тим, що загальний економічний стан в державі погіршився, її довіритель не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.).
Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданих заперечень на позовну заяву, позов не визнає, вважаючи його недоведеним, просить справу розглядати без її участі.
В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнав, вважає його необґрунтованим. Просить суд відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2013 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн. щомісячно.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як на підставу своїх вимог і заперечень позивач зазначає, що сплачує аліменти у більшому розмірі, ніж визначений рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей (ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) від першого шлюбу, зважаючи на погіршення майнового стану їхньої матері (та колишньої дружини) позивача. А також мотивує необхідність зменшення розміру аліментів тим, що відповідачка є неофіційно працевлаштованою, отримує дохід. На підтвердження факту працевлаштування позивач забезпечив явку в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили ту обставину, що відповідачка працює продавцем на ринку «Моріон» в м. Рівне. Проте свідкам не відомо про розмір заробітної плати, яку вона отримує.
У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, в даному випадку належним доказом підтвердження працевлаштування відповідачки має бути письмовий доказ (трудовий договір, контракт), а не показання свідків.
Законодавець визначає умови, за яких розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити:
· у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,
· погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Однак, в судове засідання не були надані належні і допустимі докази того, що відповідач:
· має погіршення (незадовільний) стан здоров'я на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та на час розгляду справи судом порівно з тим, який в нього існував станом на час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів (17.04.2013 р.),
· має погіршення майнового стану на даний час порівняно з тим, який існував станом на час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів (17.04.2013 р.),
· має зміни у сімейному стані (на даний час став утримувати непрацездатних батьків, тощо), або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу дитині в розмірі, що був визначений рішенням від 17.04.2013 р.
Отже, суд позбавлений можливості задоволити заявлений позов у зв'язку з його безпідставністю та недоведеністю. За таких умов в його задоволенні слід відмовити. Погіршення загального економічного стану в країні не є підставою для задоволення позову, оскільки ця обставина не передбачена як одна з умов застосування положень статті 192 СК України.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України, і в даному випадку вони покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.