Справа № 569/17424/14-к
25 листопада 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 30.10.2012 року за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ,
про вирішення питання про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку, -
встановив:
Вироком Рівненського міського суду від 30.10.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно клопотання за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання обов"язків покладених на нього судом не допускав.
Представник МРВ КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити.
Дослідивши клопотання, пояснення представника КВІ, матеріали особової справи № 56/2013, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Суд враховує, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 14 особової справи № 56/2013). Звітував про всі зміни, які відбувалися в житті.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ухилень від виконання обов'язків покладених на нього судом не допускав, покладені вироком суду обов'язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконав. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 підлягає до звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 30.10.2012 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Суддя ОСОБА_1