Справа № 565/1560/14-ц
25 листопада 2014 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З викладених позивачкою обставин слідує, що сторони спільно прожили в шлюбі одинадцять років, дітей від цього шлюбу не мають. Згідно з доводами ОСОБА_1 протягом останніх років сімейне життя і взаємовідносини подружжя різко погіршилися, між сторонами зникли почуття поваги та любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння через протилежність поглядів на життя, шлюб і сім'ю, а також щодо прав і обов'язків подружжя. В обгрунтування заявлених вимог позивачка також зазначила, що систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та ненадання ним матеріальної підтримки сім'ї призвели до постійніх суперечок, конфліктів і неприязних відносин подружжя між собою, а також до неможливості їх спільного проживання та фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. ОСОБА_1 стверджує, що на теперішній час сімейні відносини сторін припинені, її спроби зберегти шлюб виявилися безрезультатними, а відповідач не прикладає жодних зусиль задля цього. За таких обставин, позивачка вважає неможливим спільне сімейне життя сторін та збереження їх шлюбу.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи.
25 листопада 2014 року від позивачки ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту вказаної письмової заяви слідує, що позивачка повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2, оскільки примирення подружжя не відбулося. Основною причиною розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_1 вважає зловживання відповідачем алкогольними напоями та постійні образи з його боку. Згідно з доводами позивачки, наведеними нею в письмовій заяві від 25 листопада 2014 року, від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей і, починаючи з 2013 року до теперішнього часу, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та не ведуть спільного господарства.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1, про що зазначив у письмовій заяві від 25 листолпада 2014 року. Згідно з доводами відповідача причиною розірвання даного шлюбу є постійні скандали в сім'ї та образи зі сторони позивачки, а не зловживання ним алкогольними напоями. Окрім цього, зміст письмової заяви ОСОБА_2 від 25 листопада 2014 року свідчить, що відповідач підтверджує відсутність у сторін спільних дітей, визнає факт непідтримання подружжям сімейно-шлюбних відносин з 2013 року та просить здійснити розгляд даної справи без його участі.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.
Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 25 листопада 2014 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31 березня 2003 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 березня 2003 року зроблено запис за №72. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31 березня 2003 року. Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає.
Зі змісту письмових заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 25 листопада 2014 року слідує, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, тривалий період часу подружжя фактично не підтримує сімейно-шлюбних відносин між собою та не веде спільного господарства. Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 вважають неможливим досягнення примирення подружжя та збереження цього шлюбу.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31 березня 2003 року, актовий запис за №72, - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя О.І.Горегляд