Справа № 559/3556/14-к
27 листопада 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої
підозрюється
в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
16 лютого 2014 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару "Оріон" в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, вирішила заволодіти мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 шляхом виривання із рук ОСОБА_4 , відкрито викрала його мобільний телефон марки "Нокія 101" вартістю 329 грн. 15 коп., внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 329 грн. 15 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному визнала, підтвердила факт відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 . В скоєному розкаялася.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 16.02.2014 року, коли він перебував біля кафе "Оріон", ОСОБА_6 заволоділа його мобільним телефоном.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано по ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
28 жовтня 2014 року було укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим. За умовами угоди сторони погодилися на призначення покарання по ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, який буде їй призначено у разі затвердження угоди. Суд переконався в тому, що угода є добровільною, тобто угода відповідає вимогам КПК України та не порушує права та свободи сторін.
Покарання визначене в угоді відповідає вимогам КК України.
Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ст.1 п."в" Закону України "Про амністію "у 2014 році ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання, як особа яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років: синів Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60-61).
На підставі викладеного та керуючись ст.373,374,473,474 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №4201480100000017.
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі - 55 (п"ятдесяти п"яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п "в" Закону України "Про амністію" у 2014 році, як особу, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнился 18 років.
Речовий доказ: мобільний телефон залишити у користуванні ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :