Справа № 545/1072/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3630/14
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В.
Доповідач Омельченко Л. М.
25 листопада 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Омельченко Л.М.
Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.
При секретарі Ачкасовій О.Н.
З участю адвоката ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого Автогаражного кооперативу « Сільський »
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого Автогаражного кооперативу «Сільський» про визнання загальних зборів такими, що відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача пренляційного суду Омельченко Л.М.,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до обслуговуючого Автогаражного кооперативу «Сільський» про визнання загальних зборів такими, що відбулися, і визнання недійсними рішень загальних зборів задоволено.
Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив обслуговуючий Автогаражний кооператив « Сільський » в особі представника Лози М.М.
Апелянт, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
21 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла заява від представника автодорожнього кооперативу «Сільський» Лози М.М., в якій він зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги у зв»язку з проведенням 09.11.2014 року в даному автогаражному кооперативі загальних зборів, на яких обрано нового голову правління та прийнято ряд рішень, у тому числі щодо здійснення охорони кооперативу. Крім того, зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які з»явилися в засідання апеляційного суду, приходить до висновку, що подана відмова від апеляційної скарги підлягає прийняттю, оскільки не суперечить чинному законодавству. Апеляційне провадження у зв»язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги слід закрити.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову обслуговуючого Автогаражного кооперативу «Сільський» від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року.
Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого Автогаражного кооперативу «Сільський» про визнання загальних зборів такими, що відбулися та визнання недійсними рішень загальних зборів закрити.
Роз»яснити, що повторне оскарження рішення суду з цих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя : (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: