Справа № 550/1003/14-ц
Провадження № 2/550/435/14
26 листопада 2014 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Байрачної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Позивачка зазначила, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. В цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який там ніколи фактично не проживав, його особистих речей у будинку не має, а тому просила визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним будинком.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності. В будинку за вказаною адресою зареєстрований, але фактично з 16.07.2013 р. не проживає відповідач, що підтверджено актом обстеження домоволодіння від 16.10.2014 р. та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин.
Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивача не проживає з 16.07.2013 р. та добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, так як з часу його добровільного вибуття з вказаного будинку без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачем таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Я. О. Ланна