Справа № 545/4528/14-к
Провадження № 1-в/545/1607/14
27.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ліснівка, Сакського району,АР Крим, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, раніше судима: 09.02.2004 року Сакським міським судом АР Крим за ст.317 ч.1,69,198,307 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 24.02.2005 року умовно-достроково на 7 міс 8 днів; 16.05.2006 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185ч1,71 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі. Звільнена 16.11.2007 року за відбуттям строку покарання; 28.08.2009 року Сакським міським судом АР Крим за ст.307ч2,311ч1,317ч2,70ч1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 частини майна.
Засуджена: 06.11.2009 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.307ч2,317ч2,70,70ч4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 майна.
16.03.2010 року ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим ст.307ч2,317ч2,70,70ч4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 2/3 майна,-
встановив:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.
На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.
Прокурор підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. “г”, ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:
Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 6 міс. 22 дні від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.11.2009 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 16.03.2010 року.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:
-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня
-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць
-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.
-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1