Справа № 544/1897/14-ц
пров. №2/544/561/2014
іменем України
07 жовтня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.
позивача - ОСОБА_1.(фізичної особи),
розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернулася із позовом до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у її володінні знаходяться житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня «В», погріб вхідний «Д», огорожа «№1», вигрібна яма «№2», водогін «№3», які розташовані по АДРЕСА_1. Вказані споруди вона побудувала разом з своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Так як на момент смерті ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком, то фактично прийняла спадщину та у визначений законодавством строк звернулася за роз'ясненнями про порядок прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі їй було запропоновано звернутися до комунального підприємства «Лубенське МБТІ» для отримання відповідних документів, які необхідні, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. В комунальному підприємстві «Лубенське МБТІ» вона виявила, що домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстроване з невідомих для неї причин. Відсутність вказаних документів заважає позивачці звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа вона не може оформити своє право власності на вказаний будинок та господарські споруди у Пирятинській нотаріальній конторі, а відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику повинно вирішуватись у судовому порядку. В даний час ОСОБА_1 фактично володіє вищевказаним майном, але не може в повній мірі ним користуватися.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки за життя її чоловік ОСОБА_3 не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спільно зведений у період шлюбу житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», сарай «Б», літня кухня «В», погріб вхідний «Д», огорожа «№1», вигрібна яма «№2», водогін «№3», оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_3
Представник відповідача Сасинівської сільської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнав, просить справу слухати у його відсутність.
Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача Сасинівської сільської ради Полтавської області, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.
Судом встановлено:
06 квітня 1967 року ОСОБА_3 уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.7).
В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 386, виданої 01.09.2014 виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що згідно погосподарської книги №6 (2011-2015) вказане домоволодіння числиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно позивачка є власником ? частини вищевказаного будинковолодіння.
За життя ОСОБА_3 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с.8).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння, розташованого у АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», літньої кухні «В», погреба вхідного «Д», огорожі «№1», вигрібної ями «№2», водогону «№3» (а.с.10-12).
Згідно з технічним паспортом від 03.09.2014 загальна вартість будинку та господарських споруд з урахуванням ступеню зносу складає 197 201 грн. (а.с.13).
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3 Іншими спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є дочка померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини після смерті батька, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.52,53). Також спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є син померлого ОСОБА_7 (а.с.31,33), який на протязі шести місяців після відкриття спадщини не звертався із заявою про її прийняття до нотаріальної контори.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася, проживала разом з чоловіком до дня його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.51).
Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області щодо оформлення спадкового майна, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки домоволодіння по АДРЕСА_1 за померлим у встановленому законом порядку не зареєстроване (а.с.18).
Відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає ОСОБА_1 у розпорядженні власним та спадковим майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, а правовстановлюючий документ на домоволодіння по АДРЕСА_1 відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на вищевказане домоволодіння, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 92,8 кв. м., житловою площею 63,6 кв. м., сарай «Б», літню кухню «В», погріб вхідний «Д», огорожу «№1», вигрібну яму «№2», водогін «№3», які розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - О.О.Сайко