Справа № 544/1388/14-ц
№ пров. 2/544/446/2014
Номер рядка звіту 49
Іменем України
14 липня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинська Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6. У позові вказала, що 02.06.2006 сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем у ОСОБА_1 не склалося, в результаті чого з 2012 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, хоча має можливість та зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач змушена постійно нагадувати позивачу про надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
У судовому засіданні позивач вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.
Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньок у сумі 800 грн. та правову допомогу, вказуючи на відсутність роботи.
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом установлено, що по 02.04.2012 сторони перебували у шлюбі (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-6). Неповнолітні діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість та зобов'язаний надавати таку допомогу.
Відповідно до довідки виданої Пирятинським центром первинної медичної допомоги ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6., на «Д» обліку у дитячій консультації не перебувають (а.с. 8). Згідно довідки та квитанції виданих Пирятинською міською радою Полтавської області, неповнолітня ОСОБА_3 відвідує дитячий садок «Сонечко», за відвідування якого щомісячно вноситься плата у розмірі 180 грн. На даний час по оплаті за дитячий садок має місце заборгованість.
Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На даний час відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу, але працездатний, виконує роботи про найму, не є інвалідом. Судом також встановлено, що відповідач періодично надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у сумі 500 грн., в разі купівлі одягу дітям, то на їх утримання надавав меншу суму коштів.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до Акту-розрахунку гонорару позивачем за надання правової допомоги сплачено кошти у сумі 500 грн. (а.с. 9-11) Суд враховуючи вимоги розумності та справедливості встановив, що стягненню з відповідача на користь позивача кошти за надану правову допомогу підлягають у сумі 250 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Оржиця, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Оржицьким РС УДМС України в Полтавській області 07.09.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень, щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, повноліття.
Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Оржиця, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Оржицьким РС УДМС України в Полтавській області 07.09.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень, щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору за розгляд справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Повний текст рішення виготовлено 18.07.2014