Справа № 544/1312/14-п
№ пров. 3/544/484/2014
Номер рядка звіту 1
11 липня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 11, м. Пирятин, Полтавської області, одруженого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як фізична особа підприємець, на займаній посаді перебуває з 26.11.2008,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець (далі - ФОП ОСОБА_1Г) не виконав вимоги законодавства про працю, а саме: 23.04.2014 був розірваний трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та найманим працівником ОСОБА_2 згідно п. 1 ст. 36 КЗпПУ, який був заключний 17.12.2013 № 241 та зареєстрований у Пирятинському центрі зайнятості. Виплата всіх сум, що належить ФОП ОСОБА_1 проводилася 07.05.2014, згідно платіжної відомості № 4-А від 17.05.2014, чим порушено вимогу ст. 116 КЗпПУ щодо виплати всіх сум, що належить від підприємства працівнику проводиться в день звільнення, однак дана виплата ОСОБА_1 проведена не була.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 16-09-22/46 від 22.05.2014, актом перевірки, іншими матеріалами справи.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного.
При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд вважає за доцільне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 41КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, народження 01.05.1999, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягти з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Суддя:
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » ______________________ 2014 року