Справа № 544/1279/14-ц
пров.№ 2/544/424/2014
Номер рядка звіту 47
10 липня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна. У позові вказала, що у період шлюбу вона з відповідачем ОСОБА_2, за спільні кошти, набули нерухоме майно (перелічене у позові) та на яке відповідач не надає згоду на вільний його розподіл.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі. Вказуючи на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 придбав у власність домоволодіння №8 розташоване по вул. Новоселівська у с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області на земельній ділянці площею 0.2351 га. передана для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 23.04.2002. Крім того, ОСОБА_2 04.06.2010 було видано земельну ділянку площею 0,5000 га. для ведення особистого селянського господарства.
Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви уважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, відкласти з метою надання можливості позивачу ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -