Справа № 544/1454/14-п
№ пров. 3/544/547/2014
Номер рядка звіту 258
10 липня 2014 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.12.1962, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серія КН № 499501 виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 03.11.1997,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
04.07.2014 близько 15 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив насильство у сім'ї, посварився із сином ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.07.2014 близько 15 год. 00 хв., стріляв з належної йому вогнепальної зброї марки ІЖ - 58», 16 калібру за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила стрільба з вогнепальної зброї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 174 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про вчинені правопорушення № 003586 та 0003591 від 10.07.2014, поясненнями та іншими матеріалами справи
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, відповідності до положень ст. 35 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд у відповідності до вимог ст. 34 КУпАП визнає щире розкаяння винного.
При цьому, при визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї вини і вважає за доцільне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП.
Керуючись ст. 174 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, народження 08.12.1962, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Суддя:
Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « » ______________________ 2014 року.