Дата документу 28.11.2014 Справа № 554/16240/14-к
28 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про застосування покарання за наявності кількох вироків по кримінальному провадженню № 12014170040002507 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
18 грудня 2009 року Королівським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, 70 КК України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до статті 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
31 серпня 2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, 70 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 5 років позбавлення волі;
17 березня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, 70 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 6 років позбавлення волі;
21 листопада 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі,
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що при постановленні Октябрським районним судом м. Полтави вироку від 21 листопада 2014 року в порушення вимог статті 71 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не було враховане покарання, призначене йому за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року, від якого він був умовно-достроково звільнений відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів, в зв'язку з чим відповідно до статті 537 КПК України просить уточнити вирок, призначивши покарання відповідно до положень статті 71 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене нею клопотання та пропонувала призначити обвинуваченому покарання відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України. Обвинувачений проти цього не заперечував, але просив призначити покарання найменш суворе із можливих.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 11 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з частиною 7 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 06 листопада 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Судом встановлено, що 21 липня 2014 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинувачений ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений від призначеного відповідно до вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 10 днів, про що не було відомо суду, який постановляв останній вирок.
При постановленні вироку 21 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави цей вирок не врахував і призначив остаточне покарання за сукупністю вчинених ним злочинів, не застосувавши положень ч. 1 ст. 71 КК України та не призначивши покарання ще й за сукупністю вироків, що є невірним та підлягає уточненню.
Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року, виклавши абзац 2 його резолютивної частини в такій редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднавши строком на один місяць до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 березня 2011 року».
В зв'язку з цим абзаци 2, 3, 4, 5, 6 та 7 вважати відповідно абзацами 3, 4, 5, 6, 7 та 8 відповідно.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1