Дата документу 28.10.2014 Справа № 554/8109/14-ц
Провадження №2/554/2666/2014
(З А О Ч Н Е)
28 жовтня 2014 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
У червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. В якому прохав розірвати шлюб з відповідачем, в зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок постійних суперечок і конфліктів.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис №8 від 17 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане Новосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 17 серпня 1996 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстроване та видане Старосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області.
Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.
Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.
Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1996 року Новосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 17 серпня 1996 року, актовий запис №8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем с.Решетники, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованим АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою м.Ворошиловград, зареєстрована АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер 2807612686- розірвати.
Доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
СуддяІ. О. Блажко