Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1315/14-ц
Номер провадження 2/540/335/14
17.11.2014 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникали постійні сварки. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував (а.с.7,18).
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що 16 квітня 2010 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Д'яченко (прізвище після укладення шлюбу Артюх) ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 03 (а.с.3,4).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, відповідно, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Прізвище позивача слід залишити «Артюх».
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2010 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Д'яченко (прізвище після укладення шлюбу Артюх) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Артюх».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.
Суддя С.М.Косик