Справа № 540/1323/14-к
Номер провадження 1-в/540/309/14
27.11.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
24.10.2014 р. начальник Чутівського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного їй покарання згідно вироку суду. Своє клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Чутівському МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Копії вироку суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області 04.07.2013 року.
ОСОБА_5 дала підписку в Машівському районному суді Полтавської області про те, що вона зобов'язується в десятиденний термін після вступу вироку в законну силу з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого фактичного проживання, а також була попереджена про наслідки не явки в інспекцію без поважних причин.
З метою постановки на облік, засудженій ОСОБА_5 , за місцем її проживання неодноразово були надіслані виклики, на які засуджена ніяк не відреагувала. Тому 06.11.2014 р. було внесено Машівським районним судом ухвалу про здійснення примусового приводу в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27.11.2014 року засудженої ОСОБА_5 , однак до суду надійшли матеріали про результати виконання приводу від дільничного інспектора міліції.
З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,- відсутня, зі слів сусідів та співмешканця вказано, що громадянка тривалий час в даному будинку не проживає, тому встановити місце можливого перебування засудженої не представилося можливим.
Карлівським РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких були надіслані запити в лікувальні заклади м. Полтави та області, на які повідомлено що засуджена ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталась і на стаціонарному лікуванні не значиться.
Таким чином вбачається, що поведінка засудженої свідчить про її свідоме ухилення від відбування покарання. За таких обставин, виконувати вирок Машівського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року не має можливості.
На підставі вищевикладеного Чутівське МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженоЇ ОСОБА_5 , вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 р., за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з оголошенням її в розшук, для відбування призначеного покарання згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 р.
В судовому засіданні представник Машівського районного підрозділу КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд вдруге застосувати примусовий привід до засудженої ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.
Заслухавши пояснення представника Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС у Полтавській області ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Громадянка ОСОБА_5 , 1988 року народження, засуджена вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 р., за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і на неї судом були покладені обв'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до неї на реєстрацію.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на неї судом обов'язки, ухиляється від призначеного покарання, не повідомила КВІ про зміну місця свого проживання, яке й на даний час невідоме, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.
На підставі ст. 166 КВК України якщо засуджена не виконує покладені на неї судом обов'язки, що засвідчує про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не виконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов'язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Оскільки розшук засудженої ОСОБА_5 на даний час не оголошений, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженої ОСОБА_5 1988 року народження, за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 р., за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки в розшук з наданням дозволу на затримання останньоЇ та доставки до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК суд ,-
Клопотання задовольнити.
Оголосити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, проживаючої (без реєстрації) АДРЕСА_1 (фактично зареєстрованої с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області), - в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, проживаючої (без реєстрації) АДРЕСА_1 (фактично зареєстрованої АДРЕСА_2 ), та доставки її до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.
Копію ухвали направити в Машівський РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.
Суддя :