Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1171/14-к
Номер провадження 1-кп/540/89/14
12.11.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
20.06.2014, близько 22 год., ОСОБА_4 , знаходячись в с.Андріївка Машівського району Полтавської області, поблизу місцевого бару, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою з'ясування стосунків, знаходячись поряд з ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого та схопивши його руками за шию, повалив на землю, і підвівшись наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, синців голови, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад злочину, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обвинувачений визнав винуватість по пред'явленому обвинуваченню в повному обсязі та показав, що під час сварки з потерпілим він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарив останнього по обличчю, потім, оскільки потерпілий за нього більший, схопив його за шию та повалив на землю. Підбігли люди та почали їх розбороняти, а коли його відтягували, він вдарив потерпілого по тулубу ногою. Також пояснив, що він просив пробачення в потерпілого та кається. На першому судовому засіданні заперечував що бив ногою ОСОБА_5 по тулубу бо злякався відповідальності за скоєний злочин.
Крім повного визнання винуватості обвинуваченим на підтвердження встановлених судом обставин судом досліджені слідуючі докази.
Так, дані про злочин внесені в ЄРДР 25.06.2014 за №12014170250000259 (а.с.43).
Усна заява ОСОБА_5 про нанесення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень зафіксована в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2014 (а.с.44).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №880 від 27.06.2014 (а.с.46-48) потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, синців голови, які утворилися не менш ніж від 3-х кратної дії тупих обмежених предметів, можливо в час та при обставинах викладених в постанові слідчого про призначення експертизи і які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
З приводу вказаних тілесних ушкоджень потерпілий 20.06.2014 звертався в травмпункт 1 МКЛ м.Полтава (а.с.45).
28.07.2014 було оглянуто місце події - бару в с.Андріївка Машівського району (а.с.49-52).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у справі.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно - зареєстрований та проживає в с.Андріївка з матір'ю та братами, не працює, на адміністративних комісіях при сільській раді не розглядався, сільська рада компрометуючих матеріалів не має (а.с.54,55), згідно повідомлення Машівської ЦРЛ від 04.07.2014 №662 на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.56), раніше не судимий (а.с.57).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який кваліфікується як середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання та раніше не судимий, обставини, що пом'якшують та обставину, що обтяжує покарання, ту обставину, що потерпілий цивільного позову не заявив, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України, призначивши більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 статті 122 КК України, у виді громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді 130 (сто тридцяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1