№ 536/1857/14-ц
про відкриття провадження у справі
08.09.2014
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Майбородівське» про стягнення суми не нарахованої та не виплаченої заробітної плати
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Майбородівське» про стягнення суми не нарахованої та не виплаченої заробітної плати посилаючись, що з 01 травня 2011 року по 26 лютого 2014 року працював на посаді тракториста-машиніста ПСП «Майбородівське». За весь цей час фактично вихідних у нього не було, жодного разу він не був у відпустці, працював з 05 години ранку до вечора, але відповідач ПСП «Майбородівська» всупереч вимогам законодавства про оплату праці не робило нарахування заробітної плати в подвійному розмірі за виконані роботи в святкові та вихідні дні, за роботу в надурочний час. На його звернення щодо нарахування заробітної плати згідно норм оплати праці, керівництво підприємства запропонувало йому звільнитися за власним бажанням. Вважає, що має право на заробітну плату не нижчу від визначеної законом. Також, діями відповідача йому була спричинена моральна шкода, яка виразилась в його душевних стражданнях, яку він оцінює в 5 000 грн.
Просив стягнути з ПСП «Майбородівське» на його користь 39 535,63 грн. з аробітної плати та 5 000 грн. моральної шкоди
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Майбородівське» про стягнення суми не нарахованої та не виплаченої заробітної плати.
Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 15 хв. 22 вересня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Клименко