21 листопада 2014 року 804/17183/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - ОСОБА_1
представник відповідача - Кравець О.Г.
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі № 804/17183/14 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа-1 Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа-2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа-1 Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Третя особа-2 ОСОБА_3 з вимогами:
- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», що полягають у внесенні до інвентарної справи квартири АДРЕСА_1 даних про облаштування окремого виходу на сходову клітину з приміщення №9 квартири АДРЕСА_1 та облаштування окремого санвузла в приміщенні №9 квартири АДРЕСА_1;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» провести інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10 липня 2001 року за № 582/5773 та привести інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 відповідно до фактичного стану та проекту будинку.
Ухвалою суду від 29.10.2014р. відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2014р. о 12:20.
У судовому засіданні 13.11.2014р. розпочато розгляд справи № 804/17183/14 по суті.
21.11.2014р. у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, а саме з вимогами:
- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», що полягають у внесенні до інвентарної справи квартири АДРЕСА_1 даних про облаштування окремого виходу на сходову клітину з приміщення №9 квартири АДРЕСА_1 та облаштування окремого санвузла в приміщенні №9 квартири АДРЕСА_1;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентаризаційної справи з позначенням на поетажному плані квартири АДРЕСА_1 у облаштування у приміщенні №9 Квартири відсутності окремого виходу з приміщення на сходову клітину будинку м. Дніпропетровську що відображає фактичний стан квартири на 11.03.2011р.
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Таким чином, оскільки на час подання заяви про зміну предмету позову було розпочато розгляд справи по суті, заява про зміну предмету позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 160, 165 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача від 21.11.2014р. про зміну предмету позову у справі № 804/17183/14 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа-1 Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Третя особа-2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зміну предмету позову, окремо не оскаржується.
Суддя Е.О. Юрков