Справа №666/5967/13-ц
13.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 10418,44 доларів США на термін до 29.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року становить 38829,95 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2013 року складає 310251,34 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи, представник позивача підтримав розмір позовних вимог та просив суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 10418,44 доларів США на термін до 29.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року становить 38829,95 доларів США, яка складається з:
- 10054,65 доларів США - заборгованості за кредитним договором;
- 4727,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3563,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 18605,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором,
а також штрафи відповідно до умов Договору:
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина),
- 1847,56 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2013 року у загальній сумі складає 310251,34 гривень,
В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року до 10054,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 526,530,553,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №ABZ7A800000119 від 30.07.2008 року у сумі 30278,80 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2013 року у загальній сумі складає 241 927,61 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у сумі 3102,51 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов