12 вересня 2014 р. справа № 177/2476/13а (2а/177/3/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача Міністерства оборони України, треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, третя особа Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в порушення вимог ч 2. п. 2 ст. 187 КАС України апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 не були зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_1 , відповідача Міністерства оборони України, третіх осіб: Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Військової частина НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону;
- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта Військовою частиною НОМЕР_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 36 грн. 54 коп. Отже, апелянту Військовій частині НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Судовий збір апелянту Військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р НОМЕР_2 , МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Отже, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.
Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта Військову частину НОМЕР_1 , надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2014 року включно.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, Департамент фінансів Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії Південного регіону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Військову частину НОМЕР_1 та надати йому строк до 25 грудня 2014 року включно, для усунення вказаних недоліків.
При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Прокопчук