17 листопада 2014 рокусправа № 336/10097/13-а (2-а/336/176/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України Калаганова Олега Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2013 року заступником начальника Запорізької митниці Міндоходів було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0148/11200/13 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500, 00 грн.
Відповідно до статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, можливість оскарження постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.
Тому, оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року, винесена в порядку статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 171-2, 189 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2014 року.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: С.А. Уханенко