Запорізької області
про припинення провадженням справи
09.06.06 Справа № 10/134/06
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: ВАТ “Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область
до : Приватне підприємство “Науково-впроваджувальна фірма “Кадастр», смт. Якимівна, Запорізька область
про затвердження мирової угоди
суддя Алейникова Т.Г.
представники сторін:
від позивача: Гладкова а.В., дов. від 26.03.06р..
От ответчика: Першин Л.М., директор.
Розглядається заява сторін по даній справі про затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи по суті.
Сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди наступного змісту:
“ МИРОВА УГОДА
по справі № 10/134/06
м. Мелітополь "09" червня 2006р.
Ми, сторони по справі №10/134/06, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», далі -"Позивач", з одного боку, та Приватне підприємство «Науково-впроваджувальна фірма «Кадастр», далі - "Відповідач", з іншого боку, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Позивач відмовляється від позову на наступних умовах:
Відповідач зобов'язується добровільно виконати умови договору №117/2 від 22.06.2005р. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, далі - «Договір», а саме: надати Позивачу належним чином оформлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення свиноферми, розташованої на землях Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, згідно з умовами Договору після того, як Позивач надасть Відповідачу генеральний план забудови території.
2.Наслідки, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, Позивачу та Відповідачу зрозумілі.
З.Ця угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача, Господарського суду Запорізької області»
Мирова угода не суперечить чинному законодавству, суд вважає можливим прийняти та задовольнити його.
Керуючись ст.. ст. 22, 86, 87, 80 ГПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
“ МИРОВА УГОДА
по справі № 10/134/06
м. Мелітополь "09" червня 2006р.
Ми, сторони по справі №10/134/06, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», далі -"Позивач", з одного боку, та Приватне підприємство «Науково-впроваджувальна фірма «Кадастр», далі - "Відповідач", з іншого боку, уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Позивач відмовляється від позову на наступних умовах:
Відповідач зобов'язується добровільно виконати умови договору №117/2 від 22.06.2005р. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, далі - «Договір», а саме: надати Позивачу належним чином оформлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення свиноферми, розташованої на землях Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, згідно з умовами Договору після того, як Позивач надасть Відповідачу генеральний план забудови території.
2.Наслідки, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, Позивачу та Відповідачу зрозумілі.
З.Ця угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача, Господарського суду Запорізької області“
Суддя Алейникова Т.Г.