14 листопада 2014 р.Справа № 816/938/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/938/14
за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука , Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14.10.2014 року.
13.11.2014 року до суду надійшло клопотання Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року, з квитанцією № 22 від 10.11.2014 року про сплату судового збору в розмірі 20 грн. 45 коп..
Так, в обгрунтування поважності причин пропуску строку Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вказує, що начальнику відділу і відповідальній особі за представництво у судах стало відомо про отримання копії оскаржуваної постанови тільки 01.08.2014 року у зв'язку з перебуванням у червні 2014 року у щорічній відпустці та на лікарняному. А також у зв'язку з неможливістю повідомити про отримання вищевказаної копії постанови працівником відділу, який її отримав, в силу тяжкого хворобливого стану та з перебуванням у щорічній відпустці з 02.07.2014 року по 31.07.2014 року головного спеціаліста відділу.
Зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки знаходження у відпустці та лікарняному начальника держаної установи не є підставою для зупинення її роботи. На такі випадки в обов'язковому порядку призначається особа, яка заміщає особу, що вибула.
Крім того, заявник зазначає, що апеляційна скарга була подана до Полтавського окружного адміністративного суду до 10.08.2014 року, однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була відправлена відповідачем, згідно поштового конверту - 10.09.2014 року.
Проте, жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку в період з 10.08.2014 року по 10.09.2014 року апелянтом не викладено.
Таким чином, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини суддею-доповідачем не приймаються до уваги, оскільки не містять належного обгрунтування поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, у зв'язку з чим не можуть бути розцінені як належне усунення заявником недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
З огляду на викладене, є підстави для повернення апеляційної скарги Автозаводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/938/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.