17 листопада 2014 рокуСправа № 808/1398/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В. при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у м. Запоріжжі заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» про видачу дубліката виконавчого листа,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 було винесено постанову по адміністративній справі №808/1398/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Запорізької митниці третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів.
Так вищевказаною постановою позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме: скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000031/1 від 21.01.2013; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/00044; зобов'язано Запорізьку митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту укладеного між публічним акціонерним товариством "Український графіт" та фірмою "CARBON CONSTRUCTION & TRADING LIMITED" (Единбург, Великобританія) №804/1323-818/22696/34 від 22.12.2011; зобов'язано Запорізьку митницю скласти та надати Головному управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області подання про повернення публічному акціонерному товариству "Український графіт" (ЄДРПОУ 00196204) з Державного бюджету України, надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 6 283 грн. 42 коп., шляхом зарахування її на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Український графіт" (р/р26005386244 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00196204); стягнуто з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства "Український графіт" (ЄДРПОУ 00196204) судові витрати у розмірі 149 грн. 11 коп. (сто сорок дев'ять гривень одинадцять копійок).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по даній справі, вищевказану постанову Запорізького окружного адміністративного суду залишено без змін.
02.10.2014 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист по даній справі, який в подальшому був втрачений позивачем та 05.11.2014 позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Як з'ясовано судом за заявою публічного акціонерного товариства "Український графіт" 02.10.2014 представнику позивача по справі №808/1398/13-а видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист втрачено стягувачем.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.260 КАС України).
Стягувач і боржник належним чином повідомлялись про день, час і місце судового розгляду справи. Представники стягувача і боржника у судове засідання не прибули. Від представника стягувача та боржника надійшли до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До заяви стягувачем додано платіжне доручення №313 від 10.05.2012 про сплату судового збору.
Як зазначено у ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
З урахуванням вище викладеного є обов'язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №808/1398/13-а, а отже для його примусового виконання суд вважає за можливе видачу дубліката виконавчого листа.
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.160, 255, 260 КАС України, суддя -
Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/1398/13-а.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржена в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя А.В.Сіпака