Судовий наказ від 01.07.2014 по справі 640/9700/14-ц

Справа№ 640/9700/14-ц

н/п 2-с/640/97/14

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКОГО

При секретарі: Ю.С. Косаригіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 640/6231/14-ц від 18.04.2014 року за заявою «Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Київського району м. Харкова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернули до Київського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі 640/6231/14-ц від 18.04.2014 року за заявою «Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Київського району м. Харкова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1 125,24 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Київський районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду інформовані своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи заявник вважає що и вважають що обчислення заборгованості починається з 01.01.2011 року по 01.03.2014 року, тобто у доданих документах до заяви є розрахунок заборгованості по квартплаті мешканців квартири АДРЕСА_1 , а сам є ОСОБА_2 і в той же час заява про видачу судового наказу подана тільки на його ім.» я . Отже, докази проти ричать поданій заяві

На підставі викладеного , суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 640/6231/14-ц від 18.04.2014 року за заявою «Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Київського району м. Харкова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Судовий наказ 640/6231/14-ц від 18.04.2014 року за заявою «Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Київського району м. Харкова» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1 125,24 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.В. НЕВ'ЯДОМСЬКИЙ

Попередній документ
41577214
Наступний документ
41577216
Інформація про рішення:
№ рішення: 41577215
№ справи: 640/9700/14-ц
Дата рішення: 01.07.2014
Дата публікації: 01.12.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі