Справа № 640/13790/14-ц
н/п 2-з/640/138/14
"15" серпня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ,-
23 квітня 2014 р. позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою до відповідачки , в якій просить зменшити розмір аліментів.
12.08.2014 року відповідачка по справі подала заяву про забезпечення позову, в якому просить: Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху №6, 7, 13 площею 30,8 м та 1/3 частину місць загального користування №1-:-3, 8, 10, 14 площею 10,6 м2 в житловому будинку літ. «А-9», загальна площа 41,4 м розташовані за адресою: вул. Гоголя, 2-А, м. Харків, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки підлягає задоволенню оскільки в разі відчуження відповідачем вказаних нежитлових приміщень примусове виконання рішення суду буде неможливе так, як в останнього відсутнє інше майно на яке можливо буде звернуто стягнення
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові приміщення цокольного поверху №6, 7, 13 площею 30,8 м та 1/3 частину місць загального користування №1-:-3, 8, 10, 14 площею 10,6 м2 в житловому будинку літ. «А-9», загальна площа 41,4 м розташовані за адресою: вул. Гоголя, 2-А, м. Харків, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Ухвалу про забезпечення позову для виконання направити у Відділ Державної виконавчої служби Київського району міста Харкова за адресою: 61168. м.Харків, вул. Студентська, 5/6, та в Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: 61003, м.Харків, пл. Р. Люксембург, 4.
Копію ухвали надіслати для виконання вказаним установам та учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Д.В. Нев'ядомський