Справа № 640/10818/14-ц
н/п 2-зз/640/44/14
"21" жовтня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі № 2-14567/3-2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу винесеною суддею Київського районного суду м.Харкова,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 02.07.2014 року, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду від 09.06.2003 року про накладення арешту на майно , а саме - на ? частки квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.06.2003 року на майно ОСОБА_1 \І.П. було накладено арешт, а саме: на ? частки квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2. (дана ухвала була знищена згідно матеріалів справи а.с. № 7).
09.07.2003 року Рішенням судді Київського районного суду м.Харкова (ОСОБА_3В.) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 42000 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 00 коп.
Ухвалою Судової Колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2003 року - Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 липня 2003 року залишено без змін.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04 лютого 2008 року - Подання Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції - задоволено . Визнано , що ОСОБА_1 на праві властності належить ? частина квартири АДРЕСА_3, на які можливо звернути стягнення боргу.
Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2013 року винесеним - старшим державним виконавцем Київського органу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 2 - 14567/3 виданого 11.08.2013 року - припинити чинність арешту майна боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 НОМЕР_1 та скасувати інші заходи примусового виконання рішення накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.09.2003 року АА № 116030 (знятого з оригіналу АА № 753657) , у зв'язку із сплатою у повному обсязі згідно платіжного доручення від 07.06.20132 року № 1856, 1857, 1858. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 09 липня 2003 року - виконано в повному обсязі.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжити заходи забезпечення позову застосовується до набранням судовим рішенням законної сили.
Згідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову , вжиті судом до подання заяви згідно з вимогами частини п'ятої ст. 151 ЦПК України.
Таким чином суддя вважає, що обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ч.6, 7 ст. 154 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова (ОСОБА_3В.) від 09.06.2003 року про накладення арешту на майно, а саме - на ? частину квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби у Київському районі м.Харкова, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» , Реєстраційній службі про реєстрацію права властності на нерухоме майно - для виконання, сторонам - до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії
ухвали.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський