Справа № 640/8606/14-ц
н/п 2/640/2198/14
22 жовтня 2014 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Косаригіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться дана цивільна справа. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки у Київському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, та договорів іпотеки між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Саме на підставі цих договорів позивач просить звернути стягнення предметів іпотеки і визнання їх недійсними унеможливить задоволення позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети іпотеки. При цьому надав суду копію ухвали про відкриття провадження і копію позовною заяви.
Представник позивача заперечував проти даного клопотання, на підставі того, що відповідачем ОСОБА_1 були здійснені переобладнання предметів іпотеки і їхня площа змінилася.
Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників процесу та надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, та договорів іпотеки між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, оскільки задоволення цього позову матиме преюдиціальне значення для вирішення спору за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договорів іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.В. Нев'ядомський