Справа№ 640/14751/14-к
н/п 1-кп/640/517/14
20.10.2014
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлогорськ Амурської області, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником на заводі «Хартрон-Плант», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та угоду про визнання винуватості, суд -
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним була досягнута під час досудового провадження.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в нього відсутній передбачений законом дозвіл на носіння та виготовлення холодної зброї, в останніх числах травня 2014 року, точна дата у ході слідства не встановлена, знаходячись по місцю роботи, па території заводу «Хартрон-Плант», розташованого за адресою: м. Харків. вул. Академіка Проскури, 1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання у своїх потребах, кустарним способом незаконно виготовив чотири ножі, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №355 від 15.08.2014, є холодною зброєю та являються різновидом бойових метальних ножів з однолезовим клинком ножового типу. Після виготовлення вказаних ножів ОСОБА_5 , діючи умисно, переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 03.08.2014, приблизно о 16:30, ОСОБА_5 , діючи умисно, взяв з собою чохол, з незаконно виготовленими, чотирма ножами та направився з місця свого проживання до лісової посадки за окружною дорогою в м. Харкові неподалік від вул. Наталії Ужвій, з ціллю пометати ножі. Будучи поміченим працівниками міліції в лісопосадці, по їх проханню проїхав до МВМ-1 Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 82, де у ОСОБА_6 вилучено чохол з вищевказаними чотирма ножами.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, тобто у носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визна повністю.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказали, що угоду про визнання винуватості повністю підтримують та розуміють наслідки її укладення.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважали угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння та виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, враховуючи вимоги ч.4 ст. 469 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 474, 469, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2014 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12014220490003436 від 04.06.2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 737,10 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.
Речові докази: чохол з чотирма ножами - конфіскувати.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1