Справа № 640/13238/14-к
н/п 1-кп/640/490/14
"15" жовтня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 12014220000000538 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків на два місяці через наявність ризиків, а саме: можливість обвинуваченого сховатися від правосуддя, продовжити злочинну діяльність, негативно вплинути на свідків.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора. Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, та наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці тобто (60 днів).
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на два місяці, тобто до 25.12.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Нев” ОСОБА_7