12 липня 2010 року Справа № 2а-3097/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Бердянського міжрайонного прокурора
до Бердянської міської ради Запорізької області
про часткове скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області №38 від 28.01.2010 р.
Бердянський міжрайонний прокурор звернувся із адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про часткове скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області №38 від 28.01.2010 р.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позові: не надано нормативного обґрунтування вимоги про скасування п. 2.95 Рішення Беряднської міської ради від 28.01.2010 №38; не зазначено місце знаходження кафе «Юсан» (вулиця).
В порушення п.6 ч.1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові не вказано переліку документів та інших матеріалів, що додаються.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема: не надано документальних з топографічною прив'язкою до місцевості доказів того, що 14,8 га. земельної ділянки зазначеної у п.1 оскаржуваного рішення, розташовані на території курорту державного значення «Бердянськ» та знаходяться в другій курортній зоні санітарно - захисної зони родовища лікувальних грязей Озера Великого; не надано генерального плану м. Бердянськ Запорізької області щодо вказаної у позові території; не надано кадастрової карти території з визначенням спірних ділянок на місцевості; не надано доказів щодо встановлення режиму зон санітарної охорони курорту державного значення Бердянськ Кабінетом Міністрів України; не надано доказів звернення прокурора з позовом у квітні 2010 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вхідний штамп суду на позовній заяві тощо); не надано доказів порушення КАС України Бердянським міськрайонним судом при винесені ухвали про повернення позову 20.04.2010 р. з урахуванням пред'явлення прокурором цього позову 14.04.2010р.; не надано належним чином засвідченої копії довідки підписаної ОСОБА_1; не надано результатів розгляду Бердянською міською радою Запорізької області клопотань управління Державної земельної інспекції № 32 та №31 від 16.03.2010 та Запорізької обласної державної адміністрації №115 від 30.10.2006; не надано розпорядження Голови Запорізької обласної державної адміністрації №83 від 29.03.2010.
В порушення ч.4 ст.106 КАС України в адміністративному позові відсутня дата його підпису.
Ухвалою від 02.06.2010 р. позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора залишена без руху.
В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 106 КАС України; належним чином засвідчених копій документальних з топографічною прив'язкою до місцевості доказів того, що 14,8 га. земельної ділянки зазначеної у п.1 оскаржуваного рішення, розташовані на території курорту державного значення «Бердянськ» та знаходяться в другій курортній зоні санітарно - захисної зони родовища лікувальних грязей Озера Великого; генерального плану м. Бердянськ Запорізької області щодо вказаної у позові території; надання кадастрової карти території з визначенням спірних ділянок на місцевості; доказів щодо встановлення режиму зон санітарної охорони курорту державного значення Бердянськ Кабінетом Міністрів України; доказів звернення прокурора з позовом у квітні 2010 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (вхідний штамп суду на позовній заяві тощо); доказів порушення КАС України Бердянським міськрайонним судом при винесені ухвали про повернення позову 20.04.2010 р. з урахуванням пред'явлення прокурором цього позову 14.04.2010р.; належним чином засвідченої копії довідки підписаної ОСОБА_1; результатів розгляду Бердянською міською радою Запорізької області клопотань управління Державної земельної інспекції № 32 та №31 від 16.03.2010 та Запорізької обласної державної адміністрації №115 від 30.10.2006; надання розпорядження Голови Запорізької обласної державної адміністрації №83 від 29.03.2010.
Недоліки позивачем у встановлений термін до 09.07.2010 р. (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108; ст. 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про часткове скасування рішення Бердянської міської ради Запорізької області №38 від 28.01.2010 р. - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набула чинності.
Суддя О.О. Прасов