24 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
Черненко В.А., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2009 року шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 28 липня 2007 року, розірвано. Також даним рішенням суду присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 січня 2009 року і до повноліття дитини.
У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, ОСОБА_4 просила суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 2007 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 тис. грн щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від
27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2009 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 тис. грн, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема,
ч. 1 ст. 192 СК України, що потягло, на думку заявника, ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року та від 2 квітня 2014 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року.
Із доданих до заяви судових рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ випливає різне визначення предмета регулювання правових норм, різні підстави та зміст позовних вимог й різні фактичні обставини у порівнянні з судовим рішенням, яке оскаржується.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: А.О.Лесько
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко
С.П. Штелик