Ухвала
21 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Позашкільного навчального закладу Чигиринського будинку дитячої та юнацької творчості Чигиринської районної ради про поновлення на роботі,
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Позашкільного навчального закладу Чигиринського будинку дитячої та юнацької творчості Чигиринської районної ради, в якому просила визнати незаконними накази останнього про застосування щодо неї дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи, поновити її на роботі із стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в розмірі 2 000 грн.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 у позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким її позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів.
Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.
Рішення судів є правильними з урахуванням того, що накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку ОСОБА_2 не оскаржувалися.
Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Позашкільного навчального закладу Чигиринського будинку дитячої та юнацької творчості Чигиринської районної ради про поновлення на роботі.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель