24 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф.,
Черненко В.А., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування будинку недійсним,
У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила визнати договір дарування будинку, укладений 25 грудня 2004 року між нею та ОСОБА_3, на підставі ст. ст. 203, 229 ЦПК України недійсним.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір дарування будинку, укладений 25 грудня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2013 року ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2014 року повернуто на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.
У жовтні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» з подальшими змінами та доповненнями, недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
За таких обставин у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити у зв'язку з пропущенням річного строку, оскільки цей строк поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: А.О.Лесько
С.Ф. Хопта
В.А. Черненко
С.П. Штелик