про повернення позовної заяви
"26" листопада 2014 р. № 01-15/903/1184/14
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна .
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна підписано громадянкою ОСОБА_1, проте до позовної заяви на підтвердження її особи не додано належним чином завірених сторінок паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу, не вказано посадове становище особи.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії заяви та доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позивачем до позовної заяви від 19.11.2014 року додано копії описів вкладення та фіскальних чеків, які завірені не належним чином.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації", зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Позивачем не обґрунтовано, в чому саме полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ОСОБА_3.
Окрім того, згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином звертатись з позовною заявою до суду мають право суб'єкти підприємницької діяльності.
Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом.
Згідно позовної заяви, позивач не надав доказів, про його статус як суб'єкта господарської діяльності. Те саме стосується і відповідача громадянки ОСОБА_3, яка може бути відповідачем у господарському суді лише як суб'єкт господарської діяльності.
Звертається увага позивача, що згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 22.03.2012 р.) позивач не позбавлений права в межах справи про банкрутство подати скаргу на дії арбітражного керуючого.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної зави без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню, додана до неї заява про забезпечення позову також повертається без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, додані до неї документи на 4 арк., а також заяву про забезпечення позову на 5 арк. повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І. О. Гарбар