Справа № 817/3729/14
25 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
На обґрунтування позовних вимог позивач покликається на акт перевірки №н121/4/17-00-17-03/НОМЕР_1 від 30.09.2014; митну декларацію №204050002/2013/000081 від 03.01.2013; документ купівлі-продажу б/н від 21.12.2012; експортну митну декларацію; рішення про коригування митної вартості товару. Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано до адміністративного позову вищевказаних документів та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218 грн.
За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
№0000221703 від 14.10.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України фізичними особами" на загальну суму 2807,53 грн., в тому числі за основним платежем на 2246,02 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 561,51 грн.;
№0000231703 від 14.10.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться (пересилаються) на територію України фізичними особами" на загальну суму 1276,15 грн., в тому числі за основним платежем на 1020,92 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 255,23 грн.
Отже, позовна заява містить вимоги майнового характеру на загальну суму 4083,68 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.;
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 182,70 грн.
Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.
Всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: акта перевірки №н121/4/17-00-17-03/НОМЕР_1 від 30.09.2014; митної декларації №204050002/2013/000081 від 03.01.2013; документа купівлі-продажу б/н від 21.12.2012; експортної митної декларації; рішення про коригування митної вартості товару (для суду та відповідача); документу про сплату судового збору в розмірі 182,70 грн. або доказів звільнення від його сплати.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 грудня 2014 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 грудня 2014 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.