Справа № 815/6234/14
24 листопада 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках в розмірі 598844,06 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках в розмірі 598844,06 грн.
06.11.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
14.11.2014 року представником позивача отримано копію ухвали суду від 06.11.2014 року.
19.11.2014 року представником позивача на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та довідку Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № 22835/2500 від 17.11.2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках в розмірі 598844,06 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 19 грудня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках в розмірі 598844,06 грн. до судового розгляду на 19 грудня 2014 року 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
19 грудня 2014 року 10:15