про повернення позовної заяви
21.11.2014 Справа № 908/5100/14
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" (69014, м. Запоріжжя, вул.. Листопрокатна, 12, ідентифікаційний код 23790281)
до відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 04054079)
про стягнення 829 088, 51 грн.
ТОВ "Запоріжтеплогазбуд" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення в відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду на будівництво № 32 від 01.12.2009р. в сумі 829 088, 51 грн.
Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2014р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.
Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем у якості доказу сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення № 145 від 20.10.2014р. на суму 1 827, 00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду:
1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Позовна заява ТОВ "Запоріжтеплогазбуд" надійшла до суду 20.11.2014р.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014р. № 719-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду на будівництво № 32 від 01.12.2009р. в сумі 829 088, 51 грн.
Отже, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 16 581, 78 грн. (2 % від ціни позову 829 088, 51 грн.).
Таким чином недоплата судового збору складає 14 754, 78 грн.
Також позивачем при зверненні до суду з позовною заявою від 18.11.2014р. додано примірник опису вкладення у цінний лист від 20.11.2014р. зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача було відправлено іншу позовну заяву ніж та, що надійшла до господарського суду Запорізької області.
Так, в пункті 1 графи "Найменування предметів" даного опису вкладення зазначено позовну заяву від 20.11.2014р.
В той же час, до матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додана інша позовна заява - від 18.11.2014р. та до неї додано 8 документів на 41 аркуші.
За приписами закону (ГПК України), при поданні позову позивач чи прокурор зобов'язаний надіслати сторонам та суду тотожну копію позовної заяви та додані до неї документи, що і повинно бути відображено у відповідному описі вкладення.
Відтак, позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви від 18.11.2014р. та доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.
На підставі викладеного позовна заява ТОВ "Запоріжтеплогазбуд" підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 50-51, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення в відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду на будівництво № 32 від 01.12.2009р. в сумі 829 088, 51 грн. та додані до неї матеріали на 41 аркуші (в тому числі оригінал платіжного доручення № 145 від 20.10.2014р. на суму 1 827, 00 грн.) повернути без розгляду.
Суддя Соловйов В.М.