20 листопада 2014 року Справа № 808/7295/14 провадження ДО/808/691/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
за участю:
секретаря судового засідання Батигіна О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України
до відповідача2: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
до відповідача3: Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області
до відповідача4: Державної казначейської служби України
про: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до відповідача1- Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2- Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні було залучено до участі у справі співвідповідачів - Слов'янський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області та Державну казначейську службу України.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача1 про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.
Представник ГУ МВС України в Донецькій області у судове засідання не прибув, направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просив розглянути клопотання без його участі.
Щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідна ухвала буде прийнята судом після закінчення підготовчого провадження
Оскільки під час підготовчого провадження не передбачено фіксування судового процесу, в даному попередньому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.12.2014 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача1 задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №808/7295/14 (провадження №ДО/808/691/14) до 17 грудня 2014 року об 11:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова