"06" листопада 2014 р. м. Київ К/9991/57888/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),
Бутенка В.І.,
Олендера І.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії, -
У червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2009 року ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної постанови від 31 травня 2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши подану відповідачем заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 19 своєї постанови від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Проаналізувавши, з урахуванням поставлених питань, постанову Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що вона роз'яснення не потребує, оскільки є зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного.
Керуючись статтями 170, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.