14 листопада 2014 року м. Київ К/800/54601/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволено. Зобов'язано Львівську митницю виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 22 серпня 2011 року в розмірі 37943,04 грн з відрахуванням усіх належних податків, зборів і обов'язкових платежів.
Львівська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року вбачається, що суд при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.
Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко