19 листопада 2014 року Справа № 808/7369/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення суми податкового боргу в розмірі 122 053, 37 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
13.11.2014 від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення, в яких він зазначає, що частково сплатив податковий борг з орендної плати за землю, просив суд призначити справу у судове засідання з викликом сторін та зупинити провадження для надання додаткових доказів у справі.
Ухвалою суду від 14.11.2014 справу було призначено до розгляду 19.11.2014 об 15 год. 00 хв..
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
В наданих запереченнях згідно пункту 1 прохальної частини відповідач просить зупинити провадження по справі №808/7369/14 для надання відповідачу строку для подачі додаткових доказів.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 22.12.2014.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/7369/14 до 22 грудня 2014 року до 11 год. 00 хв.
3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Сацький
22 грудня 2014 року 11:00