23 жовтня 2014 року Справа № 808/5041/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Укртрансінспенкції у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов, -
05 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспенкції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2014 року шляхом надання до суду копії позовної заяви для відповідача з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Станом на 12 вересня 2014 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08 серпня 2014 року.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 20 жовтня 2014 року.
Станом на 23 жовтня 2014 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 20 листопада 2014 року.
Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова