про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2014 р. № 814/3241/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.,
за участю: представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Крістофоль О.С. (за довіреністю) ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області №83" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 298,40 грн.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3241/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області №83" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 298,40 грн.
Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва
про зупинення провадження у справі
11.11.2014 р. № 814/3241/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.,
за участю: представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Крістофоль О.С. (за довіреністю) ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області №83" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 298,40 грн.,
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області №83" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 298,40 грн.
Ухвалою від 24.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 11.11.2014 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність надання додаткових доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3241/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області №83" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 298,40 грн.
Судове засідання по справі призначити на 10.12.14 о 11:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12.11.2014 року.
Суддя Г.В. Лебедєва