ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"25" листопада 2014 р. Справа № 809/3033/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Черепія П.М.
при секретарі Дубінській І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Кушніра О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд"
до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області
про зобов'язання вчинити дії,-
01.10.2013 року Закрите акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 809/1572/13-а за позовом ЗАТ "Прикарпатжитлобут" до УПФ України в м. Івано-Франківську про зобов'язання виключити з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 147/04 від 11.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та по справі № 809/2821/13-а за позовом ЗАТ "Прикарпатжитлобут" до УПФ України в м. Івано-Франківську про зобов'язання виключити з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №147/04 від 11.02.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
14.08.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі, яка призначалася до судового розгляду на 29.10.2014 року та 25.11.2014 року.
25.11.2014 року представник позивача Лучко А.О. в судове засідання не прибув, черговий раз на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглянути за відсутності представника позивача на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні встановлено, що є такі, що набрали законної сили, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року у справі № 809/1572/13-а щодо аналогічного спору між тими самими сторонами про зобов'язання виключити з розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 147/04 від 11.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 809/2821/13-а про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій УПФУ України в м. Івано-Франківську № 147/04 від 11.02.2013 року. (а.с. 70-77, 79-83).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З урахуванням викладеного, за умови наявності судового рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами і з того самого спору, суд приходить висновку, що провадження у справі слід закрити.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Черепій П.М.