Справа № 344/9386/14-ц
Провадження № 2/344/3526/14
08 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів,-
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів. Позов мотивований тим, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2002 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, однак відповідач добросовісно не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 23867,75грн.
Позивач до суду не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що стверджують повістки в матеріалах справи. За таких обставин, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебувала в шлюбі із 19.10.1996року по 11.11.2002року. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2002 ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку.
Згідно довідки-розрахунок від 19.06.2014року №2039 виданої ВДВС Івано-Франківського МУЮ заборгованість по аліментах в гр. ОСОБА_2 станом на 01.06.2014року становить 23 868,75 грн.(а.с.10).
Відповідно до висновку спеціаліста незалежної аудитської фірми «Аудит-Сервіс ІНК» від 20.06.2014 року заборгованість по всіх видах виплат скаладє 152 528,60 грню. в т.ч.: сума заборгованості по аліментах станом на 19.06.2014 року - 23 867,25 грн.; пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період прострочення з 01.05.2012 року по 20.06.2014 року - 128 661,35грн. (а.с.11-12).
Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України “Про охорону дитинства” батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення.
Однак, в справі 6-81 цс 13, Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Згідно поданого суду розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , сума неустойки за весь час прострочення сплати аліментів становить 128 661,35грн (а.с.11-12).
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст.1, 2 Закону України ”Про охорону дитинства”, ст.ст.180,181,182,196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Івано-Франківська, вул.Галицька,144/37, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, заборгованість по сплаті аліментів в сумі 23 867,75 грн та пені за прострочення сплати аліментів в сумі 128 661,35 грн., та 150 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя : В.В.Барашков